Fortuna liga
Zvýšila by umelá tráva úroveň ligy a futbalu na Slovensku?
Autor: Karol Marton   |   Publikované: Sobota, 26. marec 2016, 08:00

Rozhodnutie MŠK Žilina vymeniť na hlavnej ploche živý trávnik za umelý sa nestretlo s pochopením fanúšikov klubu a širokej futbalovej verejnosti. Táto kontroverzná téma má však aj svojich zástancov. Poďme si zhrnúť plusy a mínusy obidvoch povrchov.

Tak ako k futbalu odjakživa patrí lopta a dve bránky, tak k nemu patrí aj prírodná tráva. Najpopulárnejší šport na svete si stále zachováva svoju jednoduchosť prameniacu z jednoznačných pravidiel a nenáročnej výbavy. K tomu patrí aj prírodný trávnik, ktorý dodáva futbalu akúsi tradičnosť. K plusom musíme zaradiť aj názory hráčov, z ktorých väčšina preferuje prírodný povrch, prechod a fungovanie na umelom je však len otázka zvyku.

Negatíva živej trávy sú obšírnejšie, v našich klimatických podmienkach dvojnásobne. Jarná časť sezóny je niekoľko týždňov poznačená náročnými terénmi a ani vyhrievané trávniky výrazne nepomáhajú. Príkladom je Podbrezová, kde je momentálne aj napriek výmene trávnika povrch, ktorý atraktívnemu futbalu veľmi neprospieva.

Dôležitým faktorom je pre naše kluby finančná otázka spojená s údržbou týchto povrchov. Technický riaditeľ MŠK Žilina sa vyjadril k tejto problematike: „Ročné náklady na údržbu a prevádzku tréningových a hracích plôch klubu sa pohybujú na úrovni 100.000,- EUR, z toho približne polovica pripadá na údržbu hlavného ihriska. Prevádzka a údržba umelého trávnika na hlavnom štadióne by nepresiahla viac ako 10.000,- EUR ročne.“ Asi netreba zdôrazňovať, aké dôležité je pre naše kluby minimalizovať náklady na chod klubu. V tomto prípade umelá tráva jasne vyhráva.

Čo by umelý povrch znamenal pre úroveň ligy a jej kvalitu? Na ťažkých, nasiaknutých terénoch sa často hrá nepohľadaný futbal, v ktorom je technicky vyspelejšie mužstvo znevýhodňované. Umelá tráva prospieva futbalu, tímy sa nemôžu vyhovárať na terén a kombinačný futbal má zelenú. Skvelým príkladom je AS Trenčín. Klub, ktorý momentálne kraľuje slovenskému klubovému futbalu postavil svoju koncepciu práve na umelom povrchu. Mužstvo hrá atraktívny futbal a čo je najdôležitejšie, klub dosahuje úspechy a dokáže vychovávať perspektívnych mládežníkov. Trenčín pri tom nedominuje len na svojom štadióne, veď minulý rok vonku neprehral ani v jedinom dueli a dokázal zvíťaziť napríklad aj na pôde rumunského klubu Steaua Bukurešť.

MŠK Žilina sa rozhodol pre umelý koberec aj z dôvodu, aby z hlavného štadióna urobil akési centrum pre všetky tímy, nie len A mužstvo. Nebolo by skvelé, keby sa pred majstrovským zápasom prvého tímu hralo na rovnakom štadióne aj stretnutie staršieho či mladšieho dorastu? Juniorské tímy by tak hrali zápasy na kultúrnych štadiónoch a nie na rôznych dedinách, ako tomu často je v súčasnosti. Štadión s týmto povrchom by rovnako zvládol omnoho väčšiu porciu tréningových jednotiek. Pre slovenské kluby by malo byť prioritou výchova talentovaných hráčov, na nedokonalých povrchoch to často nie je možné.

Futbalová verejnosť je názoru, že umelý trávnik je príčinou častých zranení futbalistov. Táto mienka sa nezakladá na pravde. Technický riaditeľ MŠK Žilina Pavol Müller hovorí: „Podľa prieskumu FIFA, ktorý vykonala prostredníctvom asociácie ESTO v roku 2015 v rámci celej Európy, je počet zranení pri tréningu a hre na umelom trávniku podstatne nižší ako na prírodnej tráve a aj typy zranení sú podstatne menej „devastačné" pre organizmus. Jedným z hlavných dôvodov je, že umelá tráva má v celej hracej ploche rovnakú štruktúru a vlastnosti a je bez nerovností.“

Čo dodať na záver? Každý nech si spraví svoj vlastný názor, pri ktorej možnosti by sa slovenský futbal posunul dopredu. Osobne kvitujem rozhodnutie MŠK Žilina, klub myslí pokrokovo a som presvedčený, že z dlhodobého hľadiska bude ťažiť z výhod, ktoré ponúka umelá tráva. Na tomto povrchu sa nehráva len v severských krajinách, ale je trendom aj vo Francúzsku či Taliansku, kde na ňom trénujú a hrajú mládežnícke tímy.

Článok je osobným vyjadrením autora a nemusí sa zhodovať s názormi všetkých členov redakcie PROFUTBAL.sk.




Diskusia

Pridajte svoj komentár


Autor/Nick:

Nadpis:
Text príspevku:


Vstup do diskusie - doteraz 33 prísp., posledný 31.03.2016 21:46:39
Zobrazuje sa niekoľko vybraných názorov z diskusie, ktoré naši čitatelia označili ako najlepšie.
publ.: 26.03.2016 11:32:46 - 1 reakcia
Hrávať ligu na umeline je najväčšia blbosť . Však 99,9 % klubov vo svete hráva na prírodnej tráve. Stačí sa pozrieť k susedom do Poľska a Česka či niekto ide hrávať ligu na umeline. Ja by som to zakázal. Ak Trenčín dostavia nový štadión nebude mať náhodou aj on vyhrievaný prírodný trávnik? Žilina sa začala poslednú dobu uberať veľmi zlým smerom či po stránke hráčskej, alebo aj po stránke infraštruktúry štadióna. »»
publ.: 26.03.2016 16:34:04
Ak by to SFZ+ULK dohnali do extrému a nariadili hrať ligu od októbra do apríla tak umelý povrch by bol nutnosť. Najlepšie terény sú medzi májom a septembrom, paradoxne sa v tom období hrá najmenej. Argumentuje sa tým že ide o čas dovoleniek a ľudia by na futbal nechodili. Že nechodia v novembri ani vo februári či marci pre chladu, počasie pod psa a slabej kvalite hry pre neregulárne terény im už neprekáža. Riešením je liga jar-jeseň, alebo ako to nazývajú v Írsku letná liga. Hralo by sa od apríla do októbra a zvýšil by čas aj na takmer mesačnú letnú pauzu pre chudákov dovolenkárov. Plusov tohto systému je neúrekom a netýkajú sa len regulárnosti terénov a lepšej klímy počasia pre divákov. Dlhá zimná pauza zvykne robiť hlúpe zemetrasenia v kádroch a na jar častokrát vidíme úplne nové jedenástky čo s jeseňou nemali nič spoločné. Na konci roka tiež končia sponzorské zmluvy a niektoré kluby čo gro rozpočtu prejedli na jar krvácajú. Sponzoring by bol atraktívnejší ak by šlo o jednu sezónu odohranú v tom istom kalendárnom roku, financovanie klubov a účtovníctvo prehľadnejšie a jednoduchšie. Negatívom, alebo skôr problémom sú asociačné termíny, keďže by sa muselo hrať aj počas reprezentačných prestávok. V Írsku to majú vyriešené jednoducho - ak hráš domácu ligu nemôžeš reprezentovať. Respektíve ak máš kvalitu na repre tak si dávno v Anglicku prípadne Škótsku. Nahrádzanie prírodnej trávy syntetikou nie je preto riešením skutočného problému, ale len obrana proti nesystémovému nastaveniu futbalových súťaží na Slovensku. Článok pána Martona, ktorý vtesnal plusy hrania na živej tráve do prvého odstavca, je preto bohužiaľ len tendenčnou ódou na umelý futbal. Súhlasím s tým že Žiline to pomôže resp. ďalšie kluby znevýhodní - a liga tak ešte viac utrpí na regulárnosti. »»
marek reakcia na iny príspevok
publ.: 26.03.2016 12:29:21 - 1 reakcia
Hlavne stávajú sa bezdomovcami na európskych pohároch, lebo na umeline UEFA hrať nepustí a tým znižujú aj šancu na občasné úspechy slovenského futbalu v medzinárodnom meradle, lebo na úspech je prvoradé hrať doma a nie niekde na neutrálnej pôde, kde hraješ raz alebo dvakrát za rok. »»
pan pani
publ.: 26.03.2016 12:05:20 - 1 reakcia
skuste nechat v lete vase deti dychat umele granule a za par rokov sa to prejavi ved to je vrazda ! »»
luboa apokalipsa futbalu
publ.: 26.03.2016 15:37:13
barcelona bayern dortmund juventus .....vsetky tieto muzstva hraju rychli a kombinacny futbal na prirodnej trave ton len zufaly a frustrovany gula moze prist stakym niecim futbal na umelej trave to uz nie je futbal a ja osobne hoci som roky hraval aj funcionarcil by som na futbal zanevrel v ziadnej vyspelej futbalovej krajne o takom niecom ani neuvazuju to len niektore chore slovenske hlavy su toho schopne u nas je vacsi problem udrzat muzstvo pokope pretoze ak jeden rok nieco ukazete uz vam ho vykupia preco na slovensku nesponzoruju kluby automobilky ako vnemecku a dalsie koncerny Telekom ... »»
Ole Bez penez do hospody nelez
publ.: 26.03.2016 15:46:38 - 2 reakcie
Ale čisto matematicky, umelá sa potrebuje meniť každé 3-4 roky, prírodná má o rok životnosť dlhšiu. Umelý trávnik stojí o 250tisíc viac ako živý, takže v rozmedzí 20 rokov vymením umelý trávnik minimálne 5x, živí 4x, takže o 250tisíc ušetrím za 20rokov. Preplatím na údržbu o 40tisíc ročne viac na prírodnej, než živej ale na vstupnych nakladoch ušetrím 12-15tisíc. Takže ak tých 25tisíc€ rozhoduje o tom, či budeme hrať na umelej alebo prírodnej, ako ARGUMENT prvoligového klubu (2000€/mes) tak zbohom futbal. Mimochodom. Na umelej tráve NIKDY nebude hrať SVK repre. Je šanca, že na prírodnej by nejaký nepodstatný prípravný zápas ešte dostala. V tej chvíli sú akékoľvek kalkulácie zbytočné, jeden zápas za 2 roky vynahradí rozdiel a PRIRODNA je zrazu výhodnejšia. Nehovoriac o riziku LEGISLATIVNOM. Čo ak niekto v UEFE si zmyslí že tento trend treba zastaviť? Čo ak si to zmyslí Ligová Únia? Čo ak vám ju niekto zapáli? Prípadne prírodná katastrofa zdveastuje? Tých rizík je tam stále dosť, FINANČNE sa to rozhodne nespraví, jediný arguemnt je že tam bude hrať aj Juniorka a mládež - som zvedavý, kde by v takom príprade trénovalo Áčko :D čiže celé zle. A tento PR článok ktorý si Žilinčania zaplatili, nech si strčí profutbal doriti »»
:: ::
 

Posledné správy

To najlepšie z HOKEJ.sk

Prvú vážnejšiu príležitosť Bratislavčanov i celého zápasu mal Valský, ale Taylor v domácej bránke bol pozorný. Potom sa do šance prebojoval aj Nedorost, ani on však neotvoril skóre. Na opačnom konci zahrozil Perkovich
Andrej Kmeč: "Ja si myslím, že to bol výborný zápas, ktorý sa divákom musel páčiť, aj keď pre trénerov to bolo miestami náročné. Nám nevyšli vstupy do tretín. V prvej tretine sme inkasovali hneď v 19. sekunde"
"Nechcem tu polemizovať o rozhodovaní arbitrov počas zápasu, ale to vylúčenie Kopitara... V zápase sme videli viac takýchto situácií. To rozhodnutie bolo zlomovým bodom zápasu," povedal tréner Krueger
"Nejaké rezervy tam ešte určite budú, ale dovolím si povedať, že po korčuliarskej stránke som sa vo Fínsku zlepšil. Dokonca som tam mal aj individuálne tréningy s krasokorčuliarskou trénerkou," hovorí D. Boldižár pre hokej.sk
 

To najlepšie z F1.sk

foto
Vettel má dôležitú správu: Môžeme vyhrať
"Keď sa pozriete na posledné preteky, tak pre nás je azda lepšie, ak je o niečo teplejšie," avizuje Kimi Räikkönen.
foto
V druhom tréningu najrýchlejší Hamilton, druhou silou je Ferrari
V druhom voľnom tréningu pred Veľkou cenou Malajzie bol opäť najrýchlejší Mercedes, ale jeho jazdci si poradie vymenili: prvé miesto tentoraz obsadil Lewis Hamilton, druhý bol Nico Rosberg.
foto
Vettel a Ferrari predstavili LaFerrari Aperta, vo videu sa objavil aj Michael Schumacher
Ferrari prinieslo na trh nové športové auto LaFerrari Aperta, ktorého cena predstavuje takmer dva milióny eur (VIDEO).
foto
V prvom tréningu najrýchlejší Rosberg, Magnussen v plameňoch! (VIDEO)
Hlavnou udalosťou prvého voľného tréningu pred VC Malajzie bol požiar monopostu Kevina Magnussena v boxovej uličke. Dánsky pretekár absolvoval inštalačné kolo, aby sa následne vrátil na rýchlu kontrolu auta do boxov. Keď však bol zatláčaný dnu do garáže, spod krytu motora vyšľahli plamene.
 

     TabuľkaZVRP B
    1.ZILI Žilina10811 24:825
    2.PODB Podbrezová10640 12:322
    3.RUZO Ružomberok10523 23:1517
    4.MYJA Myjava10523 11:1017
    5.TRNA Trnava10352 14:1214
    6.SLOV Slovan Bratislava10424 13:1414
    7.MICH Michalovce10424 9:1414
    8.TREN Trenčín10415 15:1813
    9.SENI Senica10325 10:1111
    10.DACD Dunajská Streda10145 11:137
    11.ZLMO Zlaté Moravce10136 9:176
    12.PRES Prešov10127 2:185
    Najlepší kanonieri
    6 g: Otubanjo (Žilina), Hlohovský (Žilina), Mareš (Ružomberok)
    5 g: Kolár (Myjava)
    4 g: Bala (Trenčín), Soumah (Slovan Bratislava), Janga (Trenčín)
    3 g: celkom 11 hráčov
    Žlté karty
    5 ŽK: Mikovič (Trnava)
    4 ŽK: celkom 8 hráčov
    Červené karty
    1 ČK: Kolár (Myjava), Godál (Trnava), Tambe (Trnava), Králik (Žilina), Štepanovský (Dunajská Streda), Udeh (Trenčín), Březina (Senica), Kopičár (Senica)
    Vlastné góly
    1 vl.g.: Kapor (Zlaté Moravce)
    Góly z pokutového kopu
    2 g: Lopez (Senica)
    1 g: celkom 8 hráčov
    Vy odporúčate ...
    Vyhľadávanie na Profutbal.sk
     
     
    Zápasy a výsledky
     
    Vygenerované za 11 ms. :: Country :: Region :: City